案情简介
2022年1月，因买卖合同纠纷，团队代理原告起诉被告要求支付货款，同时申请了财产保全。随后，法院向案外人发出《协助执行通知书》，冻结被告在案外人处的100万元应收款。案外人收到《协助执行通知书》后未提异议。2023年9月该案进入执行阶段，团队代理申请执行人（原告）向法院提交了《立即向案外人送达<履行到期债务的通知>，并将100万元发放给申请人申请书》，随后法院发函给案外人要求协助执行，但案外人称已于2022年5月向被执行人（被告）支付了80万元，故只向法院汇款20万元。
救济情况
因案外人的前述付款行为导致债权无法足额受偿，团队代理申请执行人向法院提交了《责令案外人在80万元范围内，与被执行人承担连带清偿责任，并追究案外人妨碍执行责任的申请》。随后，法院向案外人发出《责令追款通知书》，责令案外人限期追回擅自支付的款项80万元，逾期未追回的，应当在支付的数额内向申请执行人承担责任。案外人对此不服，提起了执行异议，请求撤回该通知。法院最终裁定驳回案外人前述执行异议。
法院裁判要旨
法院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第30条规定“有关单位收到人民法院协助执行被执行人收入的通知后，擅自向被执行人或其他人支付的，人民法院有权责令其限期追回；逾期未追回的，应当裁定其在支付的数额内向申请执行人承担责任。”现已查明，案外人于2022年5月12日、2022年5月20日共向被执行人支付货款800000元，故无论案外人上述付款行为属于故意还是过失，在法院已向该公司发出协助执行通知书的情况下，案外人的上述付款行为已构成擅自支付，故法院无需为此撤回。最终，裁定驳回案外人的异议请求。
风险提示
案外人在收到法院协助执行的文书后，应严格履行协助执行义务，完善内部流程，停止支付，等待法院通知，避免引发法律风险。
律师简介
麦颖裕律师，法律硕士，广东合邦律师事务所专职律师，专注民商事诉讼，擅长劳动争议、合同纠纷等领域。
